• Ir al contenido
  • Ir a la Barra Lateral Principal

Ortodoncia Basada en Evidencia

  • Archivo
  • Acerca de

¿Son útiles los aparatos distalizadores sobre microimplantes?

29/04/2019 By Daniel Segovia Dejar un comentario

La maloclusión de Clase II es muy frecuente y uno de sus métodos de tratamiento es mediante distalización para lograr una relación de Clase I dental. Los aparatos montados sobre microimplantes para distalizar son muy populares hoy en día y debemos evaluar su eficacia frente a los métodos convencionales. Lior Levin y cols de Lituania realizaron una Revisión Sistemática sobre el tema a bajar totalmente gratis desde aquí http://sbdmj.lsmuni.lt/183/183-01.pdf

¿Cuáles fueron los resultados?

-Los molares se distalizaron 6mm (DS:2.7)

-Los molares se inclinaron a distal 11° (DS:6.2)

-La distalización duró 8 meses (DS:1.7)

¿Cuál es el comentario metodológico?

La Revisión Sistemática no parece estar registrada. La búsqueda no incluye bases de datos complementarias, las palabras claves son pocas para el campo de distalización, no utiliza términos médicos controlados,  posee filtros de búsqueda por lo que hay riesgo de estudios perdidos. Deciden incluir estudios observacionales e incluyen estudios sin grupo control, estos asuntos aumentan el sesgo de los resultados. No reportan si fue por duplicado la selección y riesgo de sesgo. No reportan de modo estandarizado el riesgo de sesgo. No analizan calidad de evidencia. No extraen datos de anclaje incisivo, esto es importante porque ya sabemos que podemos distalizar con aparatos son microimplantes, pero tienen un efecto negativo en la posición incisiva, por lo tanto es muy importante conocer que les sucede, ésta es una gran falla. También sería útil saber si se pierde algo de anclaje molar en la segunda etapa de distalización del sector anterior. Parecer ser que los datos son de pre y post-tratamiento, pero no se aclara los tiempos de medición. La Revisión posee alto riesgo de sesgo y baja calidad metodológica.

¿Cómo puedo aplicar estos resultados en mi consultorio?

Es una Revisión con importantes falencias, por lo cual no podemos aplicar de modo certero sus resultados. Los aparatos son efectivos para distalizar asunto que es  obvio, pero hay alta variabilidad en cuanto al tip de las piezas dentales ya que influye el tipo de aparato utilizado y supongo que también el operador; creo que esto es el dato más importante. Hay una tendencia a una inclinación mayor con el Pendulum debido a las características mecánicas del aparato, en cambio los aparatos prefabricados tipo Beneslider, Dual-Force y arcos palatinos modificados controlan mejor la inclinación por su punto de aplicación de la fuerza y arco guía. Aparentemente no se perdería lo logrado de movimiento distal del sector posterior ya que el sector anterior se distaliza en una segunda etapa traccionando a los microimplantes o a los molares anclados a microimplantes, aunque esto debe ser evaluado específicamente. Seguiremos esperando por estos datos relevantes.

archivado en:Revisión Sistemática Etiquetados con:distalización, distalizar, distalization, microimplantes, microscrew, mini-implantes, miniscrew, screw

Acerca Daniel Segovia

Docente de postgrado universitario de Ortodoncia. Autor de artículos publicados en revistas de la especialidad. Conferencista nacional e internacional. Gran entusiasta de Ortodoncia Basada en Evidencia.

Interacciones del Lector

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Barra lateral Primaria

Suscribete

Recibe nuestras noticias y artículos por email

Síguenos en

  • Facebook
  • Google+
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

Notas recientes

  • ¿Se debe colocar Primer en ortodoncia?
  • ¿Técnica abierta o cerrada para caninos retenidos? La batalla continúa.
  • ¿Cierre de espacios en masa o de caninos primero? Evidencias.
  • ¿Es malo grabar toda la superficie del esmalte para cementar brackets?
  • ¿Podemos hacer algo contra las manchas blancas en ortodoncia? Evidencias.
  • Evidencias sobre el efecto de la microosteoperforación en la tasa de retracción canina
  • Evidencias sobre la eficacia clínica del tratamiento de ortodoncia en la estética de la sonrisa
  • ¿Es estable la cirugía ortognática en clases III?
  • ¿Podemos predecir la apertura de la sutura mediopalatina? Evidencias.
  • ¿Hay algún disyuntor mejor que otro? ¿Y MARPE? Evidencias.
  • ¿Es útil la ortodoncia en el diseño de sonrisa?
  • ¿Cómo es mejor tratar una biprotrusión? ¿Microimplantes o no?Evidencias.
  • Evidencias sobre la eficacia de la fuerza vibratoria suplementaria para mejorar el tratamiento de ortodoncia
  • ¿Es mejor la técnica MARPE? Al fin evidencias
  • ¿Son útiles los aparatos distalizadores sobre microimplantes?
  • ¿Es mejor el TRAINER© que el Activador? Evidencias.
  • ¿Puede moverse un micro-implante? Evidencias.
  • Alt-RAMEC: ¡no es tan seguro como se pensaba! Evidencias.
  • 10 errores comunes en la redacción de artículos científicos en Ortodoncia
  • ¿Disminuye el hueso alveolar la retracción incisiva?
  • La distalización, ¿evita la extracción en Clases II?
  • ¿Microimplantes extra-alveolares de acero o titanio? EVIDENCIAS.
  • Evidencias sobre las mecánicas ortodónticas y su influencia en la resorción radicular externa
  • Relación Céntrica y “Root Cause” de Netflix.
  • ¿Será mejor el ionómero para cementar brackets?
  • ¡Bioestética, retenidos y slots! Lo mejor del 2018.
  • Diseño de Sonrisa & Ortodoncia ¿hay alguna evidencia?
  • ¿Son tan malos los arcos estéticos en ortodoncia? Evidencias
  • ¿Refuerza el anclaje el segundo molar?
  • Bruxismo: ¡existe la cura definitiva!
  • ¿Son efectivas las placas oclusales para el bruxismo? Evidencias
  • ¿Es eficaz el GUMMETAL para arcos de ortodoncia iniciales?
  • ¿Se debe fresar antes de colocar un microimplante?
  • Haciendo la pregunta correcta para obtener respuestas clínicamente útiles por el Dr. William R Proffit
  • ¿Cuál es el mejor diseño de mini-implante? Evidencias.
  • “Lis dichisis ividincis ni fincinin” y el enorme peligro de que los lideres de opinión en ortodoncia no entienda de evidencias
  • ¿Qué son las revisiones sistemáticas?
  • Hallazgos en las evidencias sobre trastornos temporomandibulares entre el 2004 y el 2017
  • Ensayo clínico aleatorizado sobre las características de retención de Hawley y los retenedores formados al vacío con diferentes protocolos de retención
  • ¿Se puede mover un diente a través del seno maxilar? Evidencias clínicas.

RSS Noticias de Ortodoncia

  • BDR CLXXVI: Distalización con una placa para la corrección de la una maloclusión clase 3
  • Resultado favorable por un premolar suplementario
  • Citotoxicidad in vitro en materiales para alineadores dentales
  • BDR CLXXV: ¿Tiene la terapia ortodoncia un rol en los trastornos temporomandibulares?
  • Estigmas en Ortodoncia
  • Un enfoque transdisciplinario para el tratamiento de la maloclusión de clase III
  • No se pierdan hoy el XX Encuentro Virtual de Estudiantes de Posgrado en Ortodoncia
  • BDR CLXXIV: Tratamiento con Invisalign acelerado con fotobiomodulación
  • Tratamiento de la maloclusión esquelética de clase III con anclaje esquelético mandibular y maxilar y elásticos intermaxilares
  • Opciones de tratamiento para la mordida abierta en adultos
Ortodoncia Basada en Evidencia