• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria

Ortodoncia Basada en Evidencia

  • Archivo
  • Acerca de

¿Son necesarios los microimplantes bicorticales para MARPE?

01/05/2020 By Daniel Segovia Deja un comentario

    Actualmente la disyunción asistida por microimplantes supera todos los problemas que traía la disyunción convencional como la disminución del hueso alveolar alrededor de las piezas de anclaje y maximiza los efectos ortopédicos. Para lograr aún mejores resultados se sugiere que los microimplantes perforen la cortical nasal, siendo así bicorticales.

    Sabemos que las evidencias no se toman cuarentena ni día del trabajador y hoy primero de mayo en el número de mayo del AJODO tenemos una respuesta a estos asuntos. Se puede descargar un resumen desde aquí: https://www.ajodo.org/article/S0889-5406(20)30007-X/fulltext

    ¿Cuáles fueron los resultados?

    Seleccionaron restrospectivamente 48 sujetos divididos en tres grupos de pacientes, comparando si los microimplantes eran bicorticales o no. Los resultados para 4 meses de tratamiento y 6mm de expansión fueron:

    • Se logra 1.25mm más de expansión esqueletal si el microimplante es bicortical
    • Se obtienen 4° más de inclinación dental si el microimplante no es bicortical
    • 4 microimplantes bicorticales se comportan de modo similar que dos bicorticales y 2 no bicorticales.

    ¿Cuál es el comentario metodológico?

    Es un estudio retrospectivo, aprobado por comité de ética. Para todos los grupos tanto la selección de la muestra es adecuada, representativa, de casos consecutivos con exclusiones correctas y la exposición es adecuada y comparable además de estar seguros de ser administrada por registros de imágenes. La comparabilidad es adecuada, los resultados también, parecerían ser ciego y es hasta el final del tratamiento, hubiera sido mejor si fuera a largo plazo. Las estadísticas de confiabilidad y comparaciones son adecuadas; aunque no se hace cálculo de poder por lo que no sabemos si son representativas y no se citan los intervalos de confianza.

    ¿Cómo puedo aplicar esta evidencia en mi consultorio?

    Si bien el estudio es retrospectivo, es de buena calidad y bajo sesgo, por lo que podemos tomar información. Es mejor colocar microimplantes bicorticales para realizar MARPE lo que otorga mayor expansión ósea y menor impacto negativo dental.

    Archivado bajo: Estudio retrospectivo Etiquetado con: disyunción, EPR, MARPE, microimplantes, miniscrew, TADS

    Acerca de Daniel Segovia

    Docente de postgrado universitario de Ortodoncia. Autor de artículos publicados en revistas de la especialidad. Conferencista nacional e internacional. Gran entusiasta de Ortodoncia Basada en Evidencia.

    Interacciones del lector

    Deja un comentario Cancelar respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    Barra lateral primaria

    Suscribete

    Recibe nuestras noticias y artículos por email

    Síguenos en

    • Facebook
    • Google+
    • Instagram
    • Twitter
    • Youtube

    Notas recientes

    • ¿Termina en una artritis el desplazamiento discal?
    • RELACIÓN CÉNTRICA VÍA AÉREA
    • ¿La maloclusión causa bruxismo?
    • ¿Es efectiva la cirugía de reposicionamiento labial?
    • ¿Podemos mover sin riesgo un diente con endodoncia?
    • ¿Tiene algo que ver la ansiedad con el bruxismo de sueño?
    • ¿Es eficaz la técnica MEAW?
    • ¿Es mejor el Niti Termoelástico que el Niti Superelástico?
    • ¿Se asocia el bruxismo a síntomas musculoesqueletales?
    • ¿Elimina al coronavirus un enjuague bucal con peróxido de hidrógeno?
    • ¿Es mejor calentar composite para cementar?
    • ¿Cuál es el mejor MARPE?
    • ¿Arenar para adherir brackets?
    • Manejo del bruxismo infantil.
    • ¿Dónde es mejor colocar los microimplantes?
    • ¿Micro-implante o mini-implante?
    • ¿Se reabsorven los ápices al intruir con microimplantes?
    • ¿Sirve el arco lingual para mantener espacio?
    • ¿Es útil la toxina botulínica para el bruxismo de sueño?
    • ¿Es estable la intrusión molar con microimplantes en mordida abierta?
    • Caninos retenidos, ¿extraigo o tracciono? Evidencias.
    • ¿Sirven de algo las pastas dentales con carbón activado?
    • ¿Es la extracción de los terceros molares un factor de riesgo para los trastornos temporomandibulares? Evidencias…
    • ¿Modelo biopsicosocial o gnatológico para tratar la ATM?
    • ¿Están buenas las lámparas LED de alta intensidad para ortodoncia?
    • ¿Qué influencia tienen los factores psicológicos en la disfunción de ATM?
    • ¿Es efectiva la ortosis neuromuscular para la disfunción de ATM?
    • ¿Influye el biotipo en el cierre de espacios?
    • ¿Las extracciones disminuyen la dimensión vertical?
    • ¿Presentan “contractura” muscular los sujetos con disfunción de ATM?
    • Otra evidencia importantísima de que la oclusión no tiene nada que ver con la disfunción de ATM.
    • ATM basada en evidencia para el ortodoncista moderno.
    • ¿Una buena oclusión es sinónimo de linda sonrisa?
    • ¿Es mejor el cementado indirecto?
    • ¿Se mueve más rápido un diente en la mandíbula o en el maxilar?
    • ¿Se puede hacer ortopedia funcional en adultos?
    • ¿Aumenta el tamaño de la nasofaringe la disyunción maxilar?
    • ¿Cómo avanzar la mandíbula de golpe o de a poco?
    • ¡Se ha revelado cuál es la posición condilar ideal!
    • ¿Sirve el Péndulo para distalar eficientemente?

    RSS Noticias de Ortodoncia

    • BDR CCX: Factores que afectan la estética de la sonrisa en adultos con diferentes tipos de overjet
    • Camuflaje de paciente clase 3 periodontalmente comprometido con mini-implantes
    • Un sistema simple para mejorar la precisión de la colocación de mini-tornillos de Ortodoncia.
    • Fallece el Dr. Hugo Trevisi
    • Libro del Dr. Angle “The Angle system of regulation and retention of the teeth, and treatment of fractures of the maxillae”
    • Última llamada, nos vemos en el ORTHOHACKERPALOOZA del lunes 11 al viernes 15 de enero
    • AJODO: Desafíos, limitaciones y soluciones para los ortodoncistas durante la pandemia de coronavirus
    • “Modificación de eyelets para su uso con brackets de autoligado pasivo” por el Dr. Mario Valdez en el Orthohackerpalooza
    • Diseño y fabricación asistidos por ordenador para un aparato de protracción maxilar con minitornillos y elásticos de clase III
    • “Principios del Dr. Alexander aplicables a todas las técnicas de ortodoncia” por el Dr. Roberto Pesqueira en el Orthohackerpalooza
    Ortodoncia Basada en Evidencia