• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria

Ortodoncia Basada en Evidencia

  • Archivo
  • Acerca de

¿Cómo avanzar la mandíbula de golpe o de a poco?

04/06/2020 By Daniel Segovia 1 comentario

Una forma de interceptar las clases II esqueletales en sujetos en crecimiento es mediante ortopedia funcional con avance mandibular. Existen numerosas técnicas y persiste la duda si tomar una mordida constructiva para avanzar todo lo necesario de una sola vez llamado “salto de mordida” o realizarlo de a incrementos llamado “gradual” o “paso a paso”. Hacerlo de una vez es más económico porque involucra un sólo aparato, pero puede romperse más fácil por la resistencia muscular sumado a una mayor incomodidad y menor cooperación por el paciente. Se ha sugerido que poseería mayor efecto dental aunque también sería mayor su efecto esqueletal, pero se cuestiona su estabilidad por ser un incremento muy de golpe.

Se ha realizado una revisión sistemática para saber cuál es el modo de activación que otorga mejores resultados. Se puede descargar el abstract desde aquí: https://link.springer.com/article/10.1007/s00056-020-00226-6

¿Cuáles fueron los resultados?

De los 137 estudios localizados incluyeron 4 en el meta-análisis de alto riesgo de sesgo, 2 con Herbst, 1 con otro aparato fijo FMA y 1 con Twin Block. Para 331 pacientes con una media de 13.8 años los resultados fueron:

  • El avance gradual reduce 1° más el ANB
  • El salto de mordida mejora en 2mm más la relación sagital molar
  • El avance gradual inclina 1.5° menos el incisivo inferior
  • Ambos métodos son muy similares en la corrección de overjet y overbite, con diferencias menores a medio grado y milímetro.

¿Cuál es el comentario metodológico?

La revisión está registrada. Los criterios de selección son muy buenos, detallan muy bien el resultado, que por lo general suele ser muy vago y los manuales de revisiones nos alientan a ser sumamente precisos. La búsqueda es moderada incluyendo bases de datos complementarias, literatura gris, términos correctos, pero solo toman 4 idiomas como criterio, lo que puede generar sesgo de idioma y llevar a estudios perdidos. La extracción de datos es completa e incluye el escenario, pocas veces tomado en cuenta. Analizan riesgo de sesgo y calidad de evidencia. La principal falencia es la falta de ciego y el pequeño número de pacientes. En cuanto al reporte toman en cuenta que los estudios omiten resultados significativos como estabilidad, daños y resultados relacionados con el paciente. La discusión, gráficos, limitaciones es adecuada y en la conclusión recalcan la calidad de la evidencia. Reportan conflicto de interés y fondos. La revisión posee alta calidad metodológica y moderado bajo sesgo, pero sus estudios de base son de alto sesgo y es éste el que debe tomarse en cuenta.

¿Cómo puedo aplicar esta evidencia en mi consultorio?

Aparentemente avanzar de a poco la mandíbula produciría un efecto esqueletal mayor y dental menor, que es lo deseado en estos casos. Aunque esta ventaja es superflua ya que las diferencias son mínimas y próximas al error del método, por lo que tal vez la opción más adecuada sea la que el clínico prefiera. Avanzar de a poco podría ser más cómodo para el paciente pero si son aparatos acrílicos involucra confeccionar más aparatos (o colocarles un tornillo de avance), cosa que no es necesaria en los fijos. Algo importante a tener en cuenta es que los resultados importantes brillan por su ausencia, es decir en el largo plazo.

Archivado bajo: Revisión Sistemática Etiquetado con: aparato funcional

Acerca de Daniel Segovia

Docente de postgrado universitario de Ortodoncia. Autor de artículos publicados en revistas de la especialidad. Conferencista nacional e internacional. Gran entusiasta de Ortodoncia Basada en Evidencia.

Interacciones del lector

Comentarios

  1. Moises Martinez Leyva dice

    05/06/2020 en 10:26 pm

    La naturaleza misma nos demuestra que adelantar la mandíbula no la hace crecer, cuando se estabiliza el cóndilo Ortopédicamente se pone de manifiesto que su crecimiento es intrínseco.
    En estos momentos tenemos en Ortodoncia un gran debate en todos los frentes, este es un absurdo y muestra el grado de confusión que existe en la especialidad y eso la hace ver más como pseudociencia que como la Ciencia que debería de ser.
    Uno de estos debates es si la genética o el ambiente determinan la morfología del complejo dentofacial.
    Desde la perspectiva de que el ambiente es el principal factor determinante del crecimiento, en lo tocante a la mandíbula, se dice que se puede hacer crecer con terapia Ortopédica, con una diversidad de aparatos se puede adelantar la mandíbula esperando que el cóndilo, la fosa, etc, se remodelen hasta alcanzar el tamaño deseado, esta idea está tan arraigada en unos sectores de la profesión que afirman que la mandíbula puede crecer terapéuticamente incluso a cualquier edad y lo pueden hacer en magnitudes modestas y hasta magnitudes increíbles de 10,13, 15mm o hasta mas, esto es realmente surrealista!
    Cuando se tiene esta ideología los tratamientos llegan a ser muy fáciles pues la aparatologia y sus protocolos son muy sencillos, tanto es así que la especialidad se está volviendo cada vez más simple, es tan simple este enfoque que lo puede aplicar cualquier Odontólogo sin ser especialista, es más, este enfoque es tan simplista que cualquiera que no es Odontólogo puede hacerlo, así que no es de estrañar que grupos fuera de la profesión se están metiendo fuerte en estos temas, entonces que no nos tome por sorpresa que las empresas y otros intereses tomen desiciónes de la profesión y dicten su discurso, a causa de esto ya existen voces que anuncian el fin de la Ortodoncia como especialidad.
    Por el otro lado se piensa que la genética es el determinante más importante en el crecimiento facial, otra vez en relación de la mandíbula, de acuerdo ha esta idea es prácticamente imposible hacerla crecer o impedir que crezca siquiera 1 mm.
    Cuando tomamos este enfoque se eleva la complejidad de los conceptos, de los aparatos, y de los tratamientos mismos, de esta manera comprendemos que hay muchas cosas que no podemos hacer, entendemos nuestros límites, comprendemos que que la biología nos impone límites, entonces cobra importancia que nos dice la biología, la fisiología, oclusión, histología y muchas otras áreas de la ciencia.
    Así mismo, conforme somos más científicos, más biológicos, empieza a tener sentido conceptos cómo RC (un concepto eminentemente fisiológico), salud articular, estabilidad oclusal, programacion neoro-muscular, etc, etc.
    Así se eleva la práctica porque se eleva el conocimiento a niveles científicos/biológicos, en consecuencia esto eleva la especialidad, pero como comenté, se eleva también la complejidad de la aparatologia, el diagnóstico y el tratamiento mismo, y dada la naturaleza compleja de todo esto, este campo pasa a ser dominio de todo mundo a ser dominio de quien corresponde: el especialista.
    A estos niveles de complejidad el especialista empieza a tomar control de su profesión y el destino de ésta, nos adueñamos de la especialidad como siempre lo hemos esperado y los que no pertenecen a esta área entienden cuál es su posición y su real nivel de entendimiento y es cuando empiezan a confiar en el conocimiento y la capacidad del Ortodoncista.

    Responder

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Barra lateral primaria

Suscribete

Recibe nuestras noticias y artículos por email

Síguenos en

  • Facebook
  • Google+
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

Notas recientes

  • ¿Hay que esperar a que cierre el ápice para mover un diente?
  • ¿Sirve de algo colocar clorhexidina al 2% antes de adherir y obturar?
  • ¿Mejora el rendimiento muscular la placa de relajación?
  • ¿Evitan la sensibilidad postoperatoria los adhesivos autograbantes?
  • ¿Cómo predecir el crecimiento y resultado de tratamiento en una Clase III?
  • ¿Hay algo que me diga si va a ser exitoso el MARPE?
  • ¿Distalizar o cerrar espacios para corregir la Clase III?
  • ¿Cómo distalizar el maxilar con microimplantes en una Clase II?
  • 25 años de ortodoncia basada en evidencia.
  • ¿Es mejor la cirugía guiada 3D en implantología?
  • ¿Termina en una artritis el desplazamiento discal?
  • RELACIÓN CÉNTRICA VÍA AÉREA
  • ¿La maloclusión causa bruxismo?
  • ¿Es efectiva la cirugía de reposicionamiento labial?
  • ¿Podemos mover sin riesgo un diente con endodoncia?
  • ¿Tiene algo que ver la ansiedad con el bruxismo de sueño?
  • ¿Es eficaz la técnica MEAW?
  • ¿Es mejor el Niti Termoelástico que el Niti Superelástico?
  • ¿Se asocia el bruxismo a síntomas musculoesqueletales?
  • ¿Elimina al coronavirus un enjuague bucal con peróxido de hidrógeno?
  • ¿Es mejor calentar composite para cementar?
  • ¿Cuál es el mejor MARPE?
  • ¿Arenar para adherir brackets?
  • Manejo del bruxismo infantil.
  • ¿Dónde es mejor colocar los microimplantes?
  • ¿Micro-implante o mini-implante?
  • ¿Se reabsorven los ápices al intruir con microimplantes?
  • ¿Sirve el arco lingual para mantener espacio?
  • ¿Es útil la toxina botulínica para el bruxismo de sueño?
  • ¿Es estable la intrusión molar con microimplantes en mordida abierta?
  • Caninos retenidos, ¿extraigo o tracciono? Evidencias.
  • ¿Sirven de algo las pastas dentales con carbón activado?
  • ¿Es la extracción de los terceros molares un factor de riesgo para los trastornos temporomandibulares? Evidencias…
  • ¿Modelo biopsicosocial o gnatológico para tratar la ATM?
  • ¿Están buenas las lámparas LED de alta intensidad para ortodoncia?
  • ¿Qué influencia tienen los factores psicológicos en la disfunción de ATM?
  • ¿Es efectiva la ortosis neuromuscular para la disfunción de ATM?
  • ¿Influye el biotipo en el cierre de espacios?
  • ¿Las extracciones disminuyen la dimensión vertical?
  • ¿Presentan “contractura” muscular los sujetos con disfunción de ATM?

RSS Noticias de Ortodoncia

  • BDR CCXXI :Extrusión de un canino maxilar con tubo vertical y un cantilever spring
  • Evidencias de la distalización de molares maxilares usando mini-implantes
  • Catálogo TD 2021
  • Pseudoclase 3 con mordida cruzada anterior tratado con mini-implantes.
  • Segunda fecha para Keynote Total para el Ortodoncista, 16 y 17 de abril
  • BDR CCXX: Wing-bib multi helix
  • Relación centrica vía aérea.. ¿qué?
  • Evaluación de pacientes adolescentes y adultos tratados con el aparato Carriere Motion Clase III seguido de aparatos fijos
  • El “Non-Helix Appliance”, alternativa al Quad Helix
  • Diplomado online Simplificando las Mecánicas del Autoligado Pasivo, junio del 2021
Ortodoncia Basada en Evidencia