• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral primaria

Ortodoncia Basada en Evidencia

  • Archivo
  • Acerca de

¿Cómo utilizar la toxina botulínica en ortodoncia? Evidencias

06/11/2016 By Daniel Segovia 3 comentarios

5224386526_6604556e86_b

La toxina botulínica es conocida generalmente por su utilidad en tratamientos de estética facial locales. En ortodoncia se ha sugerido su uso para tratar la sonrisa gingival. La sonrisa gingival es juzgada de estética pobre y es de difícil corrección mediante ortodoncia convencional. La etiología de esta condición es múltiple, en algunos casos la hiperactividad de los músculos elevadores labiales produce una mayor elevación del labio superior en sonrisa mostrando gran cantidad de encía.  La aplicación local de toxina botulínica disminuiría la actividad de este músculo, por lo cual el labio descendería disminuyendo la exposición gingival, normalizando la sonrisa.

Nasr, MW y cols del Centro Médico Universitario de Columbia en Estados Unidos decidieron llevar una Revisión Sistemática al respecto. Se puede descargar un resumen desde aquí. Me parece muy buena la pirámide de evidencias que aparece al final del resumen, con el nivel de evidencia de la revisión, tipo 4. Es de recalcar que no por ser una revisión sistemática es una evidencia nivel 1, los estudios de base y su metodología definen su riesgo de sesgo y aplicabilidad, entre otras cosas. Es una buena iniciativa a imitar por otras revistas.

piramide

¿Qué hicieron y encontraron?

Revisaron la literatura sistemáticamente y localizaron 33 estudios de los cuales 4 cumplían los criterios de inclusión. Su diseño era clínico sin grupo control y con pocos pacientes. Los resultados fueron:

-Disminución de la exposición gingival de entre 3-4mm

-Efectos adversos en el corto plazo  frecuentes como dolor y espasmos en la zona de inyección.

-Efectos adversos infrecuentes dolor de cabeza, mareos, labio largo, sonrisa asimétrica y sonrisa triste. Estos efectos se relacionan principalmente con una mala técnica de inyección.

-Existen numerosas técnicas en cuanto a sitios de inyección y cantidad de toxina aplicada.

-Las dosis bajas de 2UI son tan efectivas como las altas de 6-7.5UI. Conviene utilizar bajas dosis y retocar posteriormente.

-La toxina onabotulinum y abobotulinum obtienen ls mismos resultados.

-Los músculos objetivo pueden ser el elevador común del labio superior y ala de la nariz, elevador del labio superior, cigomático mayor y menor, depresor del septum nasal y orbicular labial. Existen diferentes técnicas y sitios de inyección para los mismos.

-Se debe retocar a los 6 meses.

¿Cuál es el análisis metodológico?

La revisión no se encuentra registrada. En cuanto a la búsqueda no realizan búsqueda de literatura gris ni manual, por lo que puede existir sesgo de publicación y estudios perdidos respectivamente. Incluyen estudios sin grupo control lo que disminuye la confianza en los resultados. El gráfico de flujo no es estandarizado lo que complica la interpretación del mismo. No detallan la extracción de datos. No determinan el riesgo de sesgo de los estudios, por lo cual no conocemos su posibilidad de error sistemático. Tampoco explican el protocolo de análisis, aunque por decisión editorial posiblemente lo excluyan por no tener meta-análisis. La calidad metodológica es baja y el riesgo de sesgo alto.

¿Cómo puedo aplicar esta evidencia o prueba científica en mi consultorio?

La evidencia es de baja calidad y muy escasa de este relativamente nuevo procedimiento para ortodoncia. No obstante, este tipo de tratamiento es reversible, aparenta poseer riesgos leves y su costo es moderado, lo que induce a utilizarlo clínicamente, tomando este estudio como la mejor evidencia disponible. Este recurso terapéutico aparenta ser útil en los pacientes con sonrisa gingival por hiperactividad de la musculatura elevadora labial.

Son necesarios más y mejores estudios al respecto para obtener conclusiones definitivas basadas en evidencia.

Archivado bajo: Revisión Sistemática Etiquetado con: botox, botulinum toxin, gingival smile, sonrisa gingival, toxina botulínica

Acerca de Daniel Segovia

Docente de postgrado universitario de Ortodoncia. Autor de artículos publicados en revistas de la especialidad. Conferencista nacional e internacional. Gran entusiasta de Ortodoncia Basada en Evidencia.

Interacciones del lector

Comentarios

  1. Martin Montaño Mendez dice

    05/02/2017 en 11:32 am

    Buen día, caray es otra alternativa al procedimiento quirurgico, En ocasiones con extraccion de premolares y dobles de anclaje se logra un par de mm. de intrusión, pero es casos de NO extracciones seria la alternativa más viable . Y como siempre Dr. Me agrada como respaldas la ortodoncia basada en evidencia, gracias por la aportación! Saludos!

    Responder
    • Daniel Segovia dice

      05/02/2017 en 4:59 pm

      Hola Doctor, gracias por su comentario. Con respecto a este recurso, se debe diagnosticar si existe exceso vertical esqueletal, dentoalveolar, labio superior corto, elevadores del labio superior hiperactivos, labio superior incompetente, exceso gingival o combinaciones, para así, junto con la decisión del paciente y experiencias personales tratar la causa y/o camouflarla. Gran saludo.

      Responder

Rastro de regreso (Trackbacks)

  1. Evidencias de la toxina botulínica en ortodoncia dice:
    02/02/2017 a las 10:53 am

    […] ¿Los resultados de la investigación? Bueno les dejamos el link de la nota aquí. […]

    Responder

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Barra lateral primaria

Suscribete

Recibe nuestras noticias y artículos por email

Síguenos en

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

Notas recientes

  • Eficacia comparativa del láser versus el método convencional en el éxito de la fibrotomía supracrestal circunferencial en pacientes ortodónticos
  • ¿Tenemos pruebas suficientes para decir que las extracciones de premolares por ortodoncia afectan negativamente al volumen de las vías respiratorias superiores?
  • ¿Existe diferencia en la microbioma oral de pacientes con ortodoncia con brackets o con alineadores ?
  • Trastornos respiratorios del sueño y ausencia premolares por extracciones de ortodoncia
  • Efecto de las modificaciones del anclaje en la eficacia de la expansión palatina rápida asistida por minitornillo
  • Evaluación de las Modalidades de Tratamiento Ortodóncico para la Apnea Obstructiva del Sueño: Una revisión sistemática
  • ¿Se debe hacer fisioterapia si la mandíbula duele durante el ejercicio?
  • ¿Es seguro el anclaje indirecto en el cierre de espacios con microimplantes?
  • ¿Cómo actúa una placa de relajación?
  • La mentira de la desprogramación mandibular al fin fue desenmascarada.
  • ¿Son las Clases III distintas? La nueva herramienta del clustering.
  • ¿Influye la base craneal en la maloclusión de Clase III?
  • ¿Hay alguna alternativa más cómoda a la máscara facial?
  • ¿Cuál es la mejor forma de finalización en ortodoncia?
  • ¿Qué sabemos de la genética de la Clase III esqueletal?
  • ¿Son útiles los ejercicios para la disfunción de ATM?
  • ¿Mejora el hueso alveolar periodontal con la cirugía ortognática? ¿Se evitan las dehiscencias?
  • ¿La mordida cruzada funcional altera la función?
  • ¿La mordida cruzada causa problemas de ATM?
  • ¿Cómo envejece la oclusión?
  • Manejo ortodóntico de la ATM basado en evidencia.
  • Ahora un líder del grupo FACE dice que la posición condilar no importa.
  • ¿Erupcionará ese canino? ¿Qué hago si se va a retener?
  • ¿Hay que esperar a que cierre el ápice para mover un diente?
  • ¿Sirve de algo colocar clorhexidina al 2% antes de adherir y obturar?
  • ¿Mejora el rendimiento muscular la placa de relajación?
  • ¿Evitan la sensibilidad postoperatoria los adhesivos autograbantes?
  • ¿Cómo predecir el crecimiento y resultado de tratamiento en una Clase III?
  • ¿Hay algo que me diga si va a ser exitoso el MARPE?
  • ¿Distalizar o cerrar espacios para corregir la Clase III?
  • ¿Cómo distalizar el maxilar con microimplantes en una Clase II?
  • 25 años de ortodoncia basada en evidencia.
  • ¿Es mejor la cirugía guiada 3D en implantología?
  • ¿Termina en una artritis el desplazamiento discal?
  • RELACIÓN CÉNTRICA VÍA AÉREA
  • ¿La maloclusión causa bruxismo?
  • ¿Es efectiva la cirugía de reposicionamiento labial?
  • ¿Podemos mover sin riesgo un diente con endodoncia?
  • ¿Tiene algo que ver la ansiedad con el bruxismo de sueño?
  • ¿Es eficaz la técnica MEAW?

RSS Noticias de Ortodoncia

  • Invitación al III Congreso Internacional de Ortodoncia “Realismo Mágico” México 2025
  • BDR CCXCVI: Smart distal-propeller appliance para distalar molares
  • Guías clínicas y planificación de tratamientos ortodóncico-quirúrgicos con alineadores transparentes
  • Tratamiento de extracción para una sonrisa gingival, con ortodoncia lingual y anclaje esquelético
  • Tratamiento ortodóntico en un paciente con picnodisostosis
  • BDR CCXCV: Tratamiento de mordida abierta anterior en dos fases
  • Tratamiento de una maloclusión severa con subdivisión de clase II tras una osteotomía fallida del segmento anterior bimaxilar
  • Reporte de caso: Clase III esqueletal con deficiencia transversal maxilar tratado con un expansor esquelético maxilar
  • Microplásticos y alineadores de ortodoncia
  • BDR CCXCIV: Cambios producidos por la distalización del primer molar con un péndulo
Ortodoncia Basada en Evidencia