Mientras muchos ortodoncistas despedían el año y salían de vacaciones, las evidencias avanzaban. Las evidencias no se toman feriados, días festivos ni vacaciones. ¡CASI 100 ESTUDIOS PUBLICADOS EN 8 DÍAS DEL 2018! ¿Cómo te mantenés actualizado con semejante volumen de información? Esto se hace idealmente con estudios de alta jerarquía y por suerte ya tenemos TRES REVISIONES SISTEMÁTICAS de los números de Enero del 2018 de Journals de alto impacto. Veamos que hay de “nuevo”.
1- ¿Es mejor el SLOT de .018 o .022´´? Angle Orthodontist.
The effect of bracket slot size on the effectiveness of orthodontic treatment: A systematic review
¡Increíble! Uno de mis journals favoritos acaba de publicar esta Revisión Sistemática en donde evalúa que aparato es más eficiente en ortodoncia si el de ranura de .018´´ o .022´´. Esta Revisión Sistemática me parece de mucha utilidad clínica y de seguro será evaluada este año para poder terminar con los mitos sobre el tamaño del slot.
2- ¿Cómo enderezo un molar con MICROIMPLANTES? Progress in Orthodontics.
Mandibular molar uprighting using orthodontic miniscrew implants: a systematic review.
Este pujante journal ha publicado esta Revisión Sistemática hoy 08/01/2018 con el objetivo de evaluar el enderezamiento molar con microimplantes. Interesantísima Revisión Sistemática que ya tiene un lugar en las publicaciones del año. Nos ayudará a saber si los microimplantes nos dan alguna ventaja que valga la pena en este tipo de mecánicas y si existe un mejor diseño mecánico.
3- ¿Cómo han influido los estudios de crecimiento en la literatura? AJO-DO.
Esta Revisión Sistemática tiene por objetivo evaluar el impacto en la literatura ortodóncica de AAOF Craniofacial Growth Legacy Collection. Posiblemente la evaluemos a futuro, aunque no es un tema que sea pasión de multitudes.
No se pierdan este 2018 aquí en OBE.
Nota: Imagen de portada con imágenes del sitio web de ORMCO y DENTAURUM.