La evidencia científica clínica es parte de nuestra práctica de consultorio hoy en día. Estamos pendientes de los resultados de las últimas Revisiones Sistemáticas para poder aplicarlas en nuestros pacientes. Muchas veces se confunde una Revisión Sistemática con una revisión convencional o relatada. NADA tienen que ver una y otra en cuanto a diseño y posibilidad de error de sus resultados. Esta confusión entre ambos estudios puede llevarnos a cometer errores importantes en nuestros pacientes. Ambas sólo comparten parte del nombre. Existen múltiples diferencias entre ellas y es fundamental que podamos reconocerlas, siempre con el objetivo de tener la mejor información posible para cuidar de nuestros pacientes.
Según la Colaboración Cochrane una Revisión Sistemática tiene como objetivo reunir toda la evidencia empírica que cumple unos criterios de elegibilidad previamente establecidos, con el fin de responder una pregunta específica de investigación. Utiliza métodos sistemáticos y explícitos, que se eligen con el fin de minimizar sesgos, aportando así resultados más fiables a partir de los cuales se puedan extraer conclusiones y tomar decisiones. Muchas de las revisiones sistemáticas contienen Meta-análisis. Este consiste en la aplicación de métodos estadísticos para resumir los resultados de estudios independientes. Al combinar la información de todos los estudios relevantes, el Meta-Análisis puede obtener estimaciones más precisas de los efectos sobre la atención sanitaria que las derivadas de los estudios individuales incluidos en una revisión. También permite investigar la consistencia de la evidencia entre estudios y explorar las diferencias entre estudios, entre otros análisis.
Students4 BestEvidence (S4BE) es una red cada vez mayor de estudiantes de todo el mundo, desde la edad escolar hasta la universidad, que están interesados en aprender más sobre la asistencia sanitaria basada en la evidencia. En su web a principios de este año publicaron un artículo sobre las diferencias entre una revisión relatada (común, tradicional, no sistematizada, etc.) y una Revisión Sistemática. Aquí está el link.
Deja un comentario